Заработать на ИИ не вышло: журналист Wired два дня пытался получить заказ от ботов и остался с нулем

Журналист издания Wired протестировал платформу RentAHuman, позиционируемую как сервис, где ИИ-агенты нанимают людей для выполнения задач. Эксперимент продолжался два дня и завершился безрезультатно: ни одного выполненного задания и нулевой доход. По итогу теста журналиста Риса Роджерса, спрос со стороны агентов оказался минимальным. После снижения ставки с $20 до $5 в час за свою работу откликов не поступило. Разбираемся, что это за платформа и почему эксперимент провалился.

Что такое RentAHuman

Сервис RentAHuman был запущен в феврале 2026 года и заявлен как «мост» между цифровыми агентами и реальным миром. Модель предполагает публикацию заданий ботами с оплатой исполнителям через криптокошелек. Идея звучит футуристично: искусственный интеллект самостоятельно ставит задачи и нанимает людей для их выполнения. Человек становится исполнителем воли алгоритмов.

Платформа позиционируется как новый этап развития фриланс-экономики, где заказчиками выступают не люди, а ИИ-агенты. На практике все оказалось гораздо прозаичнее.

Эксперимент журналиста — два дня без дохода

Журналист Wired Рис Роджерс решил проверить, как работает платформа, и зарегистрировался в качестве исполнителя. Он выставил ставку $20 в час, рассчитывая на интересные задания от ИИ-заказчиков. Спрос со стороны агентов оказался минимальным — откликов не было вообще.

Роджерс решил снизить ставку до $5 в час, но и это не помогло. За два дня эксперимента ему не поступило ни одного предложения от ИИ-агентов. Заработок составил ровно ноль.

Тогда журналист решил сам откликаться на задания, которые видел на платформе. И тут открылась интересная картина.

Что скрывается за «заданиями от ИИ»

Большинство доступных на платформе заданий сводились к продвижению ИИ-стартапов: подпискам в соцсетях, написанию комментариев и публикаций. Фактически это был замаскированный маркетинг, где роль ИИ-агентов выполняли, скорее всего, обычные люди-маркетологи.

Роджерс откликнулся на одно из предложений — за $110 нужно было доставить букет в офис компании Anthropic (разработчика Claude) в «благодарность за Claude». После одобрения выяснилось, что акция носила маркетинговый характер и включала продвижение стороннего проекта. Кроме того, в переписке бот фактически подтвердил участие человека-маркетолога в принятии решений.

Еще один эпизод касался расклейки флаеров по заказу ИИ-акселератора Accelr8, однако задание так и не состоялось из-за организационных сбоев.

Выводы автора

По итогам теста Роджерс пришел к неутешительным выводам:

• текущая модель RentAHuman пока используется преимущественно для самопродвижения ИИ-проектов, а не для формирования устойчивой фриланс-экономики;
• реальных заказов от ИИ-агентов крайне мало, большинство заданий — это маркетинговые активности;
• за «ИИ-агентами» часто стоят люди-маркетологи, которые используют платформу для дешевого продвижения;
• заработок на такой платформе для обычного фрилансера практически невозможен.

Эксперимент показал, что идея «ИИ нанимает людей» пока остается скорее маркетинговым хайпом, чем реально работающей моделью.

Почему это важно

История с RentAHuman — характерный пример того, как громкие заявления о прорывных технологиях разбиваются о реальность. Концепция «моста между цифровыми агентами и реальным миром» звучит красиво, но на практике платформа превратилась в место для дешевого маркетинга.

Это не значит, что сама идея нежизнеспособна. Возможно, со временем появятся реальные сценарии использования, где ИИ действительно будет ставить задачи и оплачивать их выполнение. Но пока, судя по эксперименту Wired, до этого далеко.

Для фрилансеров это важный сигнал: не стоит бросаться на каждый новый сервис, обещающий легкий заработок от взаимодействия с ИИ. Пока реальные деньги можно зарабатывать только там, где есть реальные заказчики-люди.

Что дальше

Разработчики RentAHuman, вероятно, продолжат развивать платформу, привлекать новых пользователей и инвесторов. Возможно, со временем появятся реальные кейсы использования. Но пока сервис остается скорее экспериментом, чем работающим инструментом для заработка.

Для тех, кто хочет зарабатывать на реальных задачах, лучше обратить внимание на проверенные фриланс-площадки, где заказчики — люди, а не алгоритмы. А к платформам, обещающим «работу от ИИ», пока стоит относиться с осторожностью.

Эксперимент Риса Роджерса — хорошее напоминание о том, что за красивыми технологическими обещаниями часто скрывается банальный маркетинг. И прежде чем тратить время на новый сервис, стоит проверить, есть ли там реальные заказы и реальные деньги.