как СпортМастер взыскал с Kari компенсацию, в 23 раза превышающую первоначальные требования

Арбитражный суд Москвы вынес решение, которое может стать прецедентным для защиты интеллектуальных прав в России. «СпортМастер» отсудил у ритейлера одежды и обуви Kari почти 31 миллион рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак. Примечательно, что изначально истец требовал всего 1,3 миллиона — в 23 раза меньше. Что же произошло в ходе разбирательства и почему сумма выросла так dramatically? Ключевую роль сыграли данные системы маркировки «Честный знак», которые позволили установить реальный объём продаж спорных сандалий. Разбираемся в деталях этого громкого дела и его значении для рынка.

С чего всё началось — модель JX24S-238

История противостояния двух крупных ритейлеров началась в марте 2025 года, когда «СпортМастер» подал иск к компании Kari. Предметом разбирательства стали женские спортивные сандалии модели JX24S-238, которые продавались на сайте Kari в России, Казахстане и Беларуси.

По мнению истца, Kari позаимствовал дизайн обуви у «СпортМастера». Дело в том, что ритейлер спорттоваров производил визуально схожую модель сандалий под собственной торговой маркой Demix. На оригинальной обуви размещался логотип Demix, который Kari заменила на свой товарный знак, сохранив при этом общий дизайн изделия.

«СпортМастер» расценил это как нарушение исключительных прав на свой товарный знак и обратился в суд с требованием взыскать компенсацию. Однако на момент подачи иска у компании не было точных данных о масштабах продаж спорной продукции.

Изначальные требования — оценка «на глаз»

Первоначальная сумма иска составляла всего 1,3 миллиона рублей. Эксперты объясняют такой скромный размер требования тем, что «СпортМастер» на момент подачи иска не располагал точными данными о том, сколько именно пар сандалий было продано.

Сумма в 1,3 миллиона рублей — это расчёт исходя из предположения, что нарушитель реализовал около 300 пар обуви. По сути, истец оценивал ущерб минимально, исходя из доступной информации, которой на тот момент было крайне мало.

Однако в ходе разбирательства ситуация кардинально изменилась. Суд принял решение привлечь к делу дополнительные стороны и запросить данные из официальных источников, что позволило установить реальный объём продаж.

Ключевой момент — данные «Честного знака»

В ходе рассмотрения дела произошло два важных события, которые изменили ход процесса.

Первое: в качестве третьей стороны был привлечён производитель сандалий — китайская компания Ziyang rongxie import and export trade. Это позволило получить информацию об объёмах поставок спорной продукции из Китая.

Второе и самое важное: суд сделал запрос оператору системы маркировки «Честный знак». Эта система отслеживает движение товаров от производителя до конечного потребителя, фиксируя каждую проданную единицу.

Ответ от «Честного знака» оказался для ответчика неприятным сюрпризом. Данные показали, что реальный объём продаж сандалий модели JX24S-238 оказался значительно выше, чем предполагал истец. Речь шла не о сотнях, а о тысячах пар, реализованных через сайты Kari в трёх странах.

Именно эти цифры легли в основу перерасчёта компенсации. Когда стала известна реальная выручка нарушителя от продажи контрафактной продукции, сумма иска была пересмотрена в сторону увеличения.

Решение суда — почти 31 миллион рублей

Арбитражный суд города Москвы вынес решение, которым удовлетворил иск «СпортМастера» частично. Суд признал доказанным факт нарушения исключительных прав на товарный знак.

Что суд постановил взыскать с ответчика:

• 30 961 668 рублей — компенсация за нарушение исключительных прав;
• 64 000 рублей — возмещение расходов истца по оплате госпошлины;
• 470 617 рублей — оплата собственной госпошлины ответчиком.

Отклонено было лишь одно из обвинений «СпортМастера» — утверждение о том, что Kari якобы фальсифицировала доказательства своей правоты. Суд не нашёл подтверждений этому факту.

Таким образом, итоговая сумма, которую Kari обязана выплатить, приблизилась к 31 миллиону рублей, что в 23 раза превышает первоначальные исковые требования.

Важно отметить: решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке. У Kari есть возможность подать апелляцию и попытаться оспорить решение.

Почему это важно — прецедент для защиты интеллектуальных прав

Данное судебное решение может иметь далеко идущие последствия для всего рынка розничной торговли в России. Эксперты выделяют несколько ключевых аспектов.

Роль системы «Честный знак». Впервые данные системы маркировки сыграли решающую роль в определении размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Ранее истцам было сложно доказать реальные масштабы продаж контрафакта — приходилось полагаться на данные налоговой, собственные расследования или признания ответчиков. Теперь у правообладателей появился мощный инструмент для получения точных цифр.

Экономический смысл защиты. Разница между 1,3 миллиона и 31 миллионом наглядно показывает, почему правообладателям важно до конца отстаивать свои интересы. Если бы «СпортМастер» согласился на первоначальную сумму, Kari фактически осталась бы в выигрыше, заплатив копейки за реально полученную прибыль.

Сдерживающий эффект. Такие крупные компенсации создают для ритейлеров мощный стимул тщательнее проверять свою продукцию на предмет нарушения чужих прав. Риск потерять миллионы из-за небрежного выбора поставщика или копирования дизайна становится слишком высоким.

Что дальше — перспективы обжалования и последствия для рынка

У Kari есть право подать апелляционную жалобу, и, скорее всего, компания им воспользуется. Однако эксперты оценивают шансы на отмену решения как невысокие.

Аргументы, которые Kari может использовать в апелляции:

• несоответствие дизайна сандалий зарегистрированному товарному знаку (юридически тонкий момент);
• отсутствие доказательств того, что потребители действительно путали товары двух брендов;
• возможные процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Однако данные «Честного знака» — это железобетонное доказательство объёмов продаж, и оспорить его будет крайне сложно.

Что это значит для других игроков рынка:

• ритейлерам придётся тщательнее проверять происхождение товаров и наличие прав на интеллектуальную собственность;
• китайские производители, поставляющие товары в Россию, должны будут гарантировать оригинальность дизайна;
• система «Честный знак» получает новое, неожиданное применение — как инструмент защиты авторских прав.

Сандалии, которые дорого обошлись

История с сандалиями JX24S-238 — классический пример того, как нарушение интеллектуальных прав может обернуться многомиллионными убытками. То, что начиналось как иск на скромные 1,3 миллиона, завершилось взысканием почти 31 миллиона рублей.

Ключевую роль в этом деле сыграли два фактора: настойчивость истца, который не согласился на минимальную оценку, и данные системы «Честный знак», позволившие установить реальные масштабы продаж. Это важный сигнал для всех участников рынка: эпоха, когда можно было отделаться «малой кровью» при копировании чужого дизайна, уходит в прошлое.

Окончательную точку в этом деле поставит апелляционная инстанция, если Kari решит обжаловать решение. Но уже сейчас ясно, что «СпортМастер» создал мощный прецедент, который будет вдохновлять других правообладателей на более активную защиту своих интересов.