Дипфейки и закон: можно ли в России генерировать фото знаменитостей с помощью ИИ

В январе 2024 года разразился скандал. В Сети появились изображения эротического характера с Тейлор Свифт, которые были сгенерированы искусственным интеллектом. Они были опубликованы в X (ранее Twitter, заблокирована в России). Один из постов собрал более 27 млн просмотров, прежде чем аккаунт был заблокирован.

А в январе 2026 года стало известно, что ИИ-модель Grok, принадлежащая Илону Маску, больше не сможет редактировать фотографии реальных людей, изображая их в откровенной одежде. Такое решение принято после волны возмущения сексуализированными дипфейками, созданными с помощью ИИ. Это фактический стандарт в США. В других регионах он будет различаться в зависимости от законодательства конкретной страны, заявил Маск.

А как обстоит сейчас ситуация в России? Грозит ли уголовная ответственность за использование искусственного интеллекта для генерации фото с участием известных людей? Разбираемся с юристами-экспертами в сфере авторского права и защиты интеллектуальной собственности.

Часть 1: Что такое дипфейк и почему это проблема

Дипфейк (от deep learning — «глубокое обучение» и fake — «подделка») — это синтетический контент, в котором человек в уже существующем или сгенерированном фото, аудио или видео заменяется на другого. Дипфейки могут создаваться в различных форматах — фото, видео, голосе. Зачастую их используют в рекламе, порнофильмах или для финансового мошенничества.

Как поясняют эксперты, ключевая проблема использования искусственного интеллекта для создания контента заключается в том, что до сих пор отсутствуют законодательные акты, которые регулировали бы эту сферу и устанавливали четкие и понятные правила. Причем это касается не только России, но и других стран.

«Показательным стал случай с американской певицей Тейлор Свифт, которая столкнулась с массовым созданием дипфейков эротической направленности. Единственное, что смогла сделать певица, — добиться удаления порочащих ее имя изображений. Привлечь к ответственности создателей контента практически невозможно, поскольку в США отсутствует законодательная база, регулирующая сферу искусственного интеллекта», — поясняет адвокат.

Сервис Selsup работает строго в правовом поле, и наши клиенты могут не опасаться претензий, связанных с нарушением авторских прав.

Часть 2: Что говорит российское законодательство

Что касается нашей страны, то использование чужих фото для последующей генерации в нейросети может стать причиной для уголовного преследования. Как правило, подобное решение принимается, если фото знаменитости используется в коммерческих целях, создает репутационные риски или недопустимо с точки зрения этики.

Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных». Фотоизображение признается объектом персональной информации о человеке, при условии, что его можно идентифицировать на картинке. Следовательно, любое использование подобного фото без согласия является противозаконным действием. А это грозит серьезным штрафом (до 500 тыс. руб.) по ст. 13.11 КоАП РФ.

Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что запрет на использование чужого фото действителен, если человек не давал явного согласия на публикацию и использование его изображения. Исключение — если фото было сделано в публичном месте (ресторан, автобусная остановка, музей и т.д.).

В некоторых случаях возможно уголовное преследование. Если сгенерированное фото используется в коммерческих целях или наносит прямой ущерб репутации гражданина, нарушитель может быть привлечен к ответственности по ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Это грозит ему штрафом до 300 тыс. руб., обязательными работами или арестом на четыре месяца.

Часть 3: Как могут использоваться кадры из кино или мультфильмов

В случае с видеоконтентом и его использованием следует понимать, что выступает объектом авторского права. С точки зрения ст. 1259 Гражданского кодекса РФ, защите подлежат аудиовизуальные произведения. Это серия взаимосвязанных изображений в сопровождении звуковой дорожки или без нее. Исходя из этого, использование одного кадра из фильма не является нарушением авторского права. Это подтверждено в судебном порядке (определение Верховного суда РФ от 22.09.2014 года № 117-АПГ14-2).

Если кадр используется в качестве учебного пособия или объекта анализа, создатель такого контента также не понесет никакой ответственности. Исключение — если результат его работы носит прямой коммерческий характер и используется для заработка.

«В целом, при возникновении споров об авторских правах предугадать развитие ситуации проблематично, так как требуется тщательная экспертиза. В любой ситуации, планируя использовать кадры из кинофильма или мультсериала, следует уведомить об этом правообладателей. Если планируется использование отрывка, следует запросить разрешение. Только при согласии владельца оригинального контента можно избежать юридических проблем», — предостерегает адвокат.

Часть 4: Когда можно использовать чужое фото для ИИ-контента без согласия

Эксперты перечисляют ситуации, когда использование чужих фото не будет считаться нарушением закона:

• Если фото сделано в публичном пространстве, например в кафе;
• Если человек самостоятельно выложил изображение в открытый доступ (например, опубликовал в соцсети);
• Если невозможно идентифицировать личность человека на изображении (лицо видно нечетко или фото сделано со спины);
• Изображение носит иллюстративный характер и не является объектом коммерческого интереса.

Особое внимание следует уделить тому, что используемый контент не должен иметь коммерческое назначение. Если фото становится частью рекламной кампании — это явное нарушение закона.

Часть 5: Можно ли публиковать измененные с помощью ИИ кадры из кино и мультфильмов

Положения ст. 1274 Гражданского кодекса РФ позволяют публикацию кадров или небольших отрывков (не более 10–15 с) из кинофильмов и мультфильмов при следующих условиях:

• Контент используется для анализа, критики или обзора при условии, что автор не затрагивает ключевые моменты картины, не раскрывает финал и не спойлерит.
• Кадры взяты для информационных целей. Например, автор готовит повествование о популярных направлениях кинематографа.
• Контент необходим для создания публикаций научного и образовательного характера. Например, разбирается работа режиссера и его основных приемов, ведется рассказ об особенностях съемки и т.д.
• Свободное использование контента не должно нарушать коммерческие интересы правообладателя. Использованный кадр должен быть подписан с обязательным указанием названия фильма, имени режиссера и правообладателя.

«Если контент обрабатывается с помощью ИИ, это не избавляет человека от исполнения указанных выше требований. Особенно если используются персонажи конкретного фильма или создается новый материал, в котором узнается определенная киновселенная. Еще один важный момент — если будет установлено, что кадры использованы для коммерческого проекта (например, видео, за просмотр которого требуется оплата или ролик, демонстрируемый в качестве рекламы), нарушитель понесет ответственность», — поясняет адвокат.

Часть 6: Авторское право на картинки, созданные нейросетью: кому принадлежит ИИ-контент

В Федеральном законе № 123-ФЗ указано, что под искусственным интеллектом следует понимать набор технологий, имитирующих человеческое мышление. При этом ИИ не может выступать в качестве субъекта права. Следовательно, нейросеть признается инструментом, который создает контент по запросу определенного человека. И именно он выступает в качестве автора — такова юридическая точка зрения экспертов.

В статье 1228 Гражданского кодекса РФ говорится, что создателем творческого контента является исключительно физическое лицо, которое контролирует процесс создания материала. Если нейросеть генерирует простой контент (например, по команде «напиши песню про осень»), он не является объектом авторского права. С точки зрения закона, такой материал является техническим вводом данных.

«Чтобы материал попадал под защиту авторского права, необходимо, чтобы процесс контролировался человеком. Следовательно, потребуется больший объем вводных данных (например, в песне должна быть фраза "осень позолоченная, листьями обточенная", во второй строке обязательно упоминается имя Маша, припев в стиле хокку и т. д.)», — приводит пример адвокат.

Часть 7: Про бренды, товарные знаки и объекты искусства на ИИ-картинках

Товарные знаки и бренды являются объектами интеллектуального права. Следовательно, их использование допустимо исключительно при наличии официального разрешения в письменной форме.

Единственный вариант, при котором упоминание известного бренда допустимо, — если он упоминается как часть исследовательской или аналитической работы (например, сравнение объема продаж разных производителей изделий из пластмассы).

«Но и тут есть свой нюанс. Если владелец товарного знака посчитает, что упоминание нанесет ему репутационные потери, он вправе через суд привлечь автора ИИ-картинки к ответственности», — добавляет патентный поверенный.

Несколько иной подход к объектам искусства. Если на сгенерированной картинке известное полотно, скульптура или архитектурное строение, являющиеся историческим достоянием, использование изображения допускается. Однако если у конкретного объекта есть правообладатель (например, автор картины, находящейся в его доме, или статуя, созданная специально по запросу конкретного человека для личного пользования), он вправе запретить публичное распространение контента.

Часть 8: Про цитаты из книг на ИИ-изображениях

Если на картинке, сгенерированной нейросетью для публикации, использована цитата из книги, то надо учитывать несколько моментов по поводу авторского права на литературное произведение.

Положения ст. 1274 Гражданского кодекса РФ позволяют свободное использование фрагментов кино и мультфильмов, цитат из литературных произведений и т. д. Однако для этого необходимо соблюдение ряда условий:

• Цитата не является частью рекламного слогана, используемого в коммерческих целях.
• Цитата должна быть подписана. Необходимо указать автора и конкретное произведение, из которого взяты строки.
• Используемая цитата не раскрывает сюжет литературного произведения.

Если будет выявлено, что используемая фраза является частью контента коммерческого назначения, правообладатель вправе обратиться в суд и потребовать удалить сгенерированный контент, запросить моральную компенсацию.

Часть 9: Про создание и использование «звездных» ИИ-поздравлений

В последнее время все более популярными становятся так называемые видеопоздравления от звезд, сгенерированные с помощью ИИ-сервисов. На онлайн-площадках исполнители предлагают услуги по подготовке поздравления от знаменитостей, создать которые берутся буквально за час. Как заявляется в объявлениях, «мы используем мощный ИИ, который точно синхронизирует речь с мимикой — результат выглядит максимально правдоподобно». Есть даже компании, которые делятся опытом по созданию поздравительных фильмов, в которых виновников торжества поздравили голливудские звезды.

Услуга по созданию подобных поздравлений является платной, следовательно, ее коммерческий характер неоспорим. Знаменитости одними из первых столкнулись с негативными последствиями использования искусственного интеллекта. Их изображения без разрешения используются в рекламных целях.

«С точки зрения законодательства, использование фото и видеоматериалов звезд, выложенных в общественный доступ, вполне законно. Однако применение их образов для генерации другого контента является нарушением, поскольку создает определенные репутационные риски. Одним из ярчайших примеров привлечения к ответственности за создание дипфейков является дело компании Roistat, которая в своих рекламных роликах использовала видоизмененное видео с участием голливудского актера. Как итог, арбитражный суд признал подобное действие явным нарушением и постановил уплатить штраф 500 тыс. руб. (дело № А40-200471/27.23.1448)», — приводит пример патентный поверенный.

С точки зрения законодательства, предложение поздравлений от звезд, сгенерированное ИИ, является противоправным действием. Здесь нарушение сразу нескольких законов, в частности права на изображение, недобросовестная конкуренция и нарушение смежных прав. Однако привлечь к реальной ответственности создателя таких дипфейков можно только в том случае, если ролик под его авторством будет распространен в общественном информационном поле. Если видеовизитка создается для персонального пользования, нигде не публикуется, доказать сам факт ее существования будет невозможно.

Часть 10: Последствия для авторов ИИ-контента с использованием изображений реальных людей

Защита авторских прав в России регулируется частью 4 Гражданского кодекса РФ. Здесь прописываются все нюансы, затрагивающие исключительные авторские права, а также конкретная ответственность, которая наступает за несоблюдение законодательных норм.

Если человек уличен в игнорировании требований государства, он будет привлечен к ответственности. И неважно, исполнилось ли нарушителю 18 лет или нет (уголовная ответственность в России наступает с 16 лет). Единственный нюанс — если злоумышленник не достиг совершеннолетия, ответственность за него несут законные представители (родители или опекуны). Именно на них будут возложены штрафные санкции за нарушение авторских прав. Сам же несовершеннолетний окажется в поле зрения правоохранительных органов и будет поставлен на учет.

Часть 11: Если ученик создал неэтичное ИИ-видео или ИИ-фото с изображением педагога

Использование изображения человека для создания материала с неприемлемым содержанием категорически запрещено и может послужить основанием для административного и уголовного преследования. В данной ситуации возможно несколько правовых последствий.

• Административное наказание. Создание и распространение ролика неприемлемого содержания нарушает общественный порядок и затрагивает права других лиц (в данной ситуации педагога). При обращении в суд автор материала будет привлечен к ответственности. Если он не достиг совершеннолетия — наказание будет возложено на его законных представителей.
• Гражданско-правовая ответственность. Видео или фото нарушает право на изображение, затрагивает честь и достоинство человека. Пострадавший вправе потребовать удалить неприемлемый контент, имеет право на моральную компенсацию. Эти моменты регулируются ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
• Дисциплинарная ответственность. Педагог может внести вопрос о привлечении ученика к дисциплинарному наказанию в связи с нарушением правил поведения учащихся в школьных учреждениях.

Если порочащий педагога ролик размещен на сторонних интернет-ресурсах, он вправе требовать от них удалить недостоверные сведения, ссылаясь на нормы Федерального закона № 149-ФЗ.

Часть 12: Что в будущем

С появлением искусственного интеллекта возникла необходимость внесения существенных корректив в действующую законодательную базу. Пока что работа в этом направлении продвигается достаточно неторопливо, однако, по оценкам экспертов, уже через несколько лет может быть сформирована полноценная законодательная база, которая будет регулировать использование ИИ в повседневной жизни.

С точки зрения законодателя, ИИ являет собой технологический инструмент, следовательно, сгенерированный контент создается при непосредственном участии человека. И именно он будет восприниматься как автор. Однако, если нейросеть создает материал по запросу человека, исполняющего свои служебные обязанности, правообладателем контента будет считаться работодатель. И он же будет нести ответственность, если материал нарушает авторские права.