Словари Ожегова и Даля против Wildberries: селлер отсудил скидку на спортивную одежду через суд

Wildberries регулярно проводит различные акции и розыгрыши для продавцов. Один из таких кейсов обернулся для маркетплейса судебным разбирательством и поражением. Селлер подключил опцию в калькуляторе тарифов, рассчитывая получить снижение комиссии на 5% в категории «Одежда и обувь». Однако Wildberries отказал ему в бонусе, заявив, что спортивная одежда, которую продаёт истец, не относится к категории «Одежда и обувь». Продавец обратился в суд, и в ходе разбирательства адвокату пришлось ссылаться на толковые словари Ожегова и Даля, собственный классификатор Wildberries и технический регламент Таможенного союза, чтобы доказать очевидное. Разбираемся в деталях этого необычного дела.

Акция и неожиданный отказ

Адвокат Виктория Меллит, специализирующаяся на исках против маркетплейсов, поделилась историей своего клиента, которая наглядно демонстрирует, как формальный подход может привести к суду.

Wildberries запустил розыгрыш для продавцов: условия были простыми — подключаешь одну из опций в калькуляторе тарифов и получаешь минус 5% к комиссии в категории «Одежда и обувь».

Селлер выполнил все требования, подключил опцию и ждал обещанной скидки. Однако через некоторое время обнаружил, что скидки нет, а сама комиссия стала ещё больше за счёт платы за подключённую опцию.

Продавец обратился в техподдержку Wildberries за разъяснениями. Там ему выдали ответ, который трудно было ожидать: он торгует спортивной одеждой, а она, по версии маркетплейса, не относится к категории «Одежда и обувь». Поэтому никаких бонусов и подарков ему не положено.

Позиция Wildberries в суде

Не согласившись с таким ответом, продавец обратился в суд. Он требовал возместить убытки, понесённые из-за несправедливого невключения в розыгрыш.

Как рассказала адвокат истца, на протяжении трёх заседаний юристы Wildberries пытались убедить суд, что продавец неправильно прочитал условия, а категория «Одежда» — это всё что угодно, но только не то, что человек надевает на себя.

Логика представителей маркетплейса была, мягко говоря, неочевидной. Они настаивали на том, что спортивная одежда — это отдельная категория, не входящая в общую группу «Одежда и обувь». При этом никаких разъяснений в условиях акции на этот счёт не было.

Продавцу и его адвокату пришлось проделать серьёзную работу, чтобы доказать очевидное.

Аргументы истца — от словарей до техрегламентов

Чтобы обосновать свою позицию, сторона истца использовала целый арсенал аргументов.

1. Толковые словари Ожегова и Даля.

В отсутствие чёткого определения в условиях акции пришлось обратиться к авторитетным источникам русского языка. Словари однозначно трактуют: одежда — это всё, что надевают на тело. Спортивная одежда является разновидностью одежды.

2. Собственный классификатор Wildberries.

Адвокат продемонстрировал, что в классификации самого маркетплейса спортивная одежда находится внутри категории «Одежда и обувь». То есть сам Wildberries считает спортивную одежду частью этой категории, когда речь идёт о навигации и поиске, но попытался исключить её при начислении бонусов.

3. Технический регламент Таможенного союза.

Документ содержит классификацию товаров, и спортивная одежда там также относится к одежде.

4. Гражданский кодекс РФ (статьи 421, 428, 431).

В этих статьях чётко указано, что все неоднозначные положения договора толкуются в пользу присоединившейся к договору стороны. Поскольку условия акции были сформулированы нечётко, они должны трактоваться в пользу продавца.

Аргументация оказалась неопровержимой.

Решение суда

Суд встал на сторону продавца и полностью удовлетворил его требования. Спортивная одежда, как и следовало ожидать, была признана одеждой.

Таким образом, Wildberries не удалось доказать, что вещи, которые люди надевают на себя для занятий спортом, не являются одеждой. Маркетплейсу пришлось возместить продавцу убытки, связанные с несправедливым исключением из акции.

Этот прецедент важен не только для участников данного спора, но и для всех продавцов на маркетплейсах. Он демонстрирует, что даже самые очевидные вещи иногда приходится доказывать в суде, и что формулировки условий акций должны быть чёткими и недвусмысленными.

Выводы для селлеров

Эта история содержит несколько важных уроков для всех, кто работает с маркетплейсами.

1. Внимательно читайте условия акций. Даже если вам кажется, что всё очевидно, могут найтись неожиданные трактовки.

2. Уточняйте спорные моменты в техподдержке. Лучше заранее получить письменное разъяснение, чем потом судиться. Храните переписку с поддержкой — она может стать доказательством в суде.

3. Сохраняйте скриншоты. Условия акций на сайтах могут меняться, поэтому фиксируйте их на момент вашего участия.

4. Не бойтесь отстаивать свои права. Даже если маркетплейс занимает, казалось бы, неприступную позицию, суд может встать на вашу сторону, если вы правы.

5. Помните о принципе толкования неясностей в пользу потребителя. Статьи 421, 428 и 431 ГК РФ — ваши союзники в спорах с крупными компаниями, которые разрабатывают условия договоров самостоятельно.

Адвокат Виктория Меллит резюмирует: селлерам необходимо внимательнее читать условия розыгрышей и прочих акций от Wildberries, а ещё лучше — уточнять их в техподдержке, чтобы потом не идти в суд со словарём под мышкой.

Очевидное не всегда очевидно

Судебное дело о спортивной одежде, не признанной одеждой, может показаться анекдотом, но оно реально и закончилось разбирательством с участием толковых словарей и технических регламентов. Этот случай — яркая иллюстрация того, как формальный подход и нечёткие формулировки условий акций могут приводить к конфликтам.

Для Wildberries это очередной повод задуматься о качестве коммуникации с продавцами и прозрачности своих акций. Для селлеров — напоминание о том, что даже в споре с гигантом можно отстоять свои права, если подойти к делу грамотно и настойчиво.

И да, спортивная одежда — это всё-таки одежда. Даже если кому-то в маркетплейсе хочется думать иначе.